Vagabundo hat geschrieben: 28 Mär 2024 11:03
@JanN
@ Martin
Daumen hoch ihr seid bei meinem Test mit dem Link nicht reingefallen
Ich bleibe dabei, jeder kann und soll seine Meinung bzw. einen Link setzen ohne diesen bzw. den Schreiber sprich Zeitung vorher in allen Facetten hinterfragen zu müssen. Hinterfragen, das macht eigentlich der wo es liest und sich dabei ein Bild macht.
Schulmeister braucht niemand der Erwachsen ist deshalb leben wir in einer Demokratie wo jeder und so auch ich lesen kann was er möchte und das ist gut so. Was ich glaube oder denke steht auf einem anderen Blatt. Wer sich brüstet den Job gelernt zu haben hat sollte eigentlich diese demokratische Denkweise in sich tragen oder blieb es beim Lernen.
Und so muß man nach den bisherigen Kommentaren attestieren, AFD und die Welt, beide sind schlecht... Was ist dann eigentlich gut, was sollte bzw. darf gelesen werden. Was aber widerum fällt dabei unter die aufdoktrierte sprich bürgerliche Zensur die im Kern nur eine Meinungsverschiedenheit oder Denkweise ist.
Deshalb sollten wir ab sofort im Forum festlegen welche Zitate mit welcher politischer Einstellung hier "verlinkt werden darf", sprich von welcher Person, Partei, Hersteller, Zeitung usw.
Zur Erinnerung ( !!! ), es ging mir im Kern nur um die neue Dieselsorte und nicht wer ( Zeitung Welt ) was schreibt. Denn die Dieselsorte kommt od. ist das ein Zeitungsfake bzw. Ente od. quasi Bild sprach zuerst mit dem Tankstellenpächter

.
Gruß Vagabundo
Entscheide dich mal: leben wir in einer Demokratie, oder gibt es Zensur?
In einer Demokratie kann jeder frei seine Meinung äußern (sofern sie nicht Volksverhetzung ist), und jeder lesen, was er möchte. Das beinhaltet selbstverständlich auch die Freiheit, Meinungen anderer und tendenziöse Veröffentlichungen zu kritisieren.
Insbesondere aus der rechtsextremen, reichsbürgerlichen oder "querdenkenden" Ecke wird hingegen oft die irrige Ansicht vertreten, dass es Zensur und mangelnde demokratische Meinungsfreiheit sei, wenn deren abwegige Meinungsäußerungen nicht unwidersprochen stehen bleiben, sondern von anderen Mitmenschen entlarvt und kritisiert werden.
Außerdem: ich glaube dir nicht, dass dein Link ein Test war. Auf der verlinkten Seite wird aber genau das gemacht, was du vorgeblich kritisierst: die (tendenziöse) Empfehlung, was und was nicht gelesen werden sollte oder darf.
Und: Leider werden die meisten Veröffentlichungen eben nicht vom Leser kritisch hinterfragt, so dass den Menschen oft neben Informationen auch Meinungen untergejubelt werden, ohne dass sie das bewußt wahrnehmen. Und die WELT gehört zu den Organen, die permanent mehr oder weniger subtil neben Informationen vor allem Meinungen verbreiten, ohne sie als solche zu kennzeichnen und zu begründen, was eben schlechter Journalismus ist.
Wegen ihres schlechten Journalismus finde ich die WELT schlecht. Und die AfD finde ich schlecht wegen ihres antidemokratischen Hetzpopulismus, der unser Land zu spalten versucht, ohne realistische Konzepte zu haben, die vorhandene Probleme lösen oder auch nur zielführend angehen würden.
Glücklicherweise teilen derzeit hierzulande noch Mehrheiten meine Meinung zur AfD, die mir niemand "aufdoktriert" hat, und zu der mich auch niemand indoktrinieren musste, weil die Fakten für sich und gegen die angebliche "Alternative" sprechen. Aber du darfst dazu eine andere Meinung haben, auch wenn es bei der sachlich fundierten Begründung schnell eng werden dürfte.