Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

Mercedes Sprinter 2 (Typ NCV3, Baumuster W906) & VW Crafter 1 - ab 2006 bis 2017 bzw. 2018
Schaubi
Wird so langsam nervig
Wird so langsam nervig
Beiträge: 575
Registriert: 02 Jan 2017 17:13
Wohnort: Linz Österreich

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#16 

Beitrag von Schaubi »

CE778E95-37BF-4921-83A2-08AAFE106E84.jpeg
Und ja wird auf 120 kmh beschränkt
Schaubi
Wird so langsam nervig
Wird so langsam nervig
Beiträge: 575
Registriert: 02 Jan 2017 17:13
Wohnort: Linz Österreich

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#17 

Beitrag von Schaubi »

Ist die Nummer für die Schwarzen
Benutzeravatar
Vanagaudi
Wohnt hier
Wohnt hier
Beiträge: 6936
Registriert: 18 Mai 2013 15:34
Wohnort: Schlootkuhlen

Galerie
Fahrerkarte

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#18 

Beitrag von Vanagaudi »

Schaubi hat geschrieben: 09 Apr 2021 22:51 Bild
Und ja wird auf 120 kmh beschränkt
mandør hat die Teilenummern auch für die anders farbigen in seinem Beitrag aufgelistet. Ich habe bisher auch keine Nachbauten gefunden. Diese Räder könnten demnach vom Mefro stammen, von dort habe ich noch keinen Räderkatalog gefunden.
Für (Folge-) Schäden aller Art übernehme ich keine Haftung. Alle einschlägigen (Sicherheits-) Vorschriften sind zu beachten. Im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.
Benutzeravatar
rainer k
Stammgast
Stammgast
Beiträge: 172
Registriert: 18 Nov 2014 22:04
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Galerie

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#19 

Beitrag von rainer k »

Schaubi hat geschrieben: 09 Apr 2021 22:51 CE778E95-37BF-4921-83A2-08AAFE106E84.jpeg

Und ja wird auf 120 kmh beschränkt
Bei meinem Oberaigner-Allrad wurde ohne irgendeine 120kmh-Beschränkung die ET54 A0014019102 für die BFG LT 245/75R16 115/113 eingetragen. Allerdings war der Sprinter vor dem Umbau kein Allrad...
Und es war auch nie ne Rede von "gewichtsoptimiert" oder "Robustausführung"
Gruß Rainer
Next Exit Afrika ... das Motorrad-Abenteuer-Reisetagebuch unserer Afrika-Auszeit, jetzt als EBook bei den üblichen Verdächtigen zu bestellen, Infos auch unter http://www.bembel-on-tour.de/

Sprinter 313 NCV3, Bj.2011, KR, Oberaigner-Ausbau mit ZG4
Benutzeravatar
Vanagaudi
Wohnt hier
Wohnt hier
Beiträge: 6936
Registriert: 18 Mai 2013 15:34
Wohnort: Schlootkuhlen

Galerie
Fahrerkarte

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#20 

Beitrag von Vanagaudi »

rainer k hat geschrieben: 10 Apr 2021 14:26
Schaubi hat geschrieben: 09 Apr 2021 22:51 Und ja wird auf 120 kmh beschränkt
Bei meinem Oberaigner-Allrad wurde ohne irgendeine 120kmh-Beschränkung die ET54 A0014019102 für die BFG LT 245/75R16 115/113 eingetragen.
Da hat der verantwortliche Sachverständige nicht ordentlich aufgepasst. Freigegeben ist die Kombination nicht.
Für (Folge-) Schäden aller Art übernehme ich keine Haftung. Alle einschlägigen (Sicherheits-) Vorschriften sind zu beachten. Im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.
martin.k
Kennt sich schon aus
Kennt sich schon aus
Beiträge: 114
Registriert: 09 Sep 2019 20:42
Wohnort: bei Hockenheim

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#21 

Beitrag von martin.k »

Hallo

Exilaltbier: Das ich in dem Katalog Teilnummern finde ist mir klar.

Es ging mir, wie ich es geschrieben habe, um die MB-Artikelnummern.

Nochmal die Bitte:
Keine Datenfragmente sondern vollständige Datensätze:

Zugelassen für Fzg xyz | Technische Daten | Gewicht | Mercedes-Artikelnummer.

906 4x2 3,5to | 6,5x16 ET54 | ??? kg | A0014019102 (Schraubi)
906 4x2 3,5to | 6,5x16 ET54 Robustausführung | ?kg | A_____?
906 4x2 3,5to | 6,5x16 ET54 Gewichtsoptimiert | 11 kg | A_____?
906 4x2 3,5to | 6,5x16 ET62 Gewichtsoptimiert | 13 kg | A_____?
906 3,2to | 5,5 x 16" ET51 --> 205/75R16 | ??? kg | A____?

Und wenn da was falsch ist, bitte korrigieren.

Danke
Gruß
Martin
Mercedes Sprinter, L3H2, 316, Bj2017, Automatik, Kastenwagen. Zum 4-Personen Reisemobil ausgebaut.
## Man sollte jede Gelegenheit nutzen seine Fresse zu halten. ##
Benutzeravatar
SEF003
Stammgast
Stammgast
Beiträge: 197
Registriert: 24 Aug 2017 14:00
Wohnort: Hauptstadt

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#22 

Beitrag von SEF003 »

 Themenstarter

Für den neuen 907er finde ich von MB ein pdf der Zugelassenen Felgen und Bolzen etc.

Weiß jemand ob es so eine offizielle Liste auch für den 906er gibt?

Ich weiß nach wie vor nicht ob die 54er für meinen Sprinter zugelassen ist bzw wo ich das nachlesen kann.

Gruß Stefan
Sprinter 316CDI 906 kurz/Wohnmobil 4,2t Bj 2016 + Iglhaut Allrad Nachrüstung (2019)
Torstbert
Ist öfters hier
Ist öfters hier
Beiträge: 22
Registriert: 05 Sep 2021 23:19
Wohnort: Echter Norden

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#23 

Beitrag von Torstbert »

Moin.

Die von Vanagaudi verlinkte Liste stellt eine herstellerspezifische Auflistung derer Produkte und Zuordnung/Zulassung dar. Das ist eine gute Übersicht, bildet jedoch keineswegs die kompletten möglichen und zulassungsfähigen Räderabmessungen ab.
So sind für alle 906 bis 3,5t nur die 62-er Felgen gelistet, beim 4x4 ebenso. Die 54-er sind den 907 RWD u. 4x4 zugeordnet. Über das Gewicht der Felgen gibt die Liste leider keine Auskunft. :?
M.M.n. kann man eine 54-er vom 907 kaufen und problemlos eingetragen bekommen, da sowohl Festigkeit als Maße (Breite, ET, LZ, LK) der Felgen den OEM entsprechen.

Gruß
316 KA 4x2 3665 2017 H2L2 WoMo Wildpeak 245/75-16 Fahrwerk XL8
Benutzeravatar
Rosi
Wohnt hier
Wohnt hier
Beiträge: 5468
Registriert: 01 Jan 2004 00:00
Wohnort: Tieflandsbucht

Galerie

#24 

Beitrag von Rosi »

Torstbert hat geschrieben: 06 Dez 2021 21:14 M.M.n. kann man eine 54-er vom 907 kaufen und problemlos eingetragen bekommen, ...
Blöd nur, daß/wenn der Prüfer nicht Deiner Meinung ist :!: :oops:
Ich habe selbst Prüfungen/Abnahmen/Zulassungen, die ... :wink:
324 M272 Bj.07 H1L2 + PRINS 161tkm (immer) noch
324 M273 Bj.08 H2L2 + PRINS 50tkm (hoffentlich) bald
319 OM642 Bj.16 im HYMER ML-I 540 mit 79,5tkm (verkauft)
Schaubi
Wird so langsam nervig
Wird so langsam nervig
Beiträge: 575
Registriert: 02 Jan 2017 17:13
Wohnort: Linz Österreich

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#25 

Beitrag von Schaubi »

Torstbert hat geschrieben: 06 Dez 2021 21:14 Moin.

Die von Vanagaudi verlinkte Liste stellt eine herstellerspezifische Auflistung derer Produkte und Zuordnung/Zulassung dar. Das ist eine gute Übersicht, bildet jedoch keineswegs die kompletten möglichen und zulassungsfähigen Räderabmessungen ab.
So sind für alle 906 bis 3,5t nur die 62-er Felgen gelistet, beim 4x4 ebenso. Die 54-er sind den 907 RWD u. 4x4 zugeordnet. Über das Gewicht der Felgen gibt die Liste leider keine Auskunft. :?
M.M.n. kann man eine 54-er vom 907 kaufen und problemlos eingetragen bekommen, da sowohl Festigkeit als Maße (Breite, ET, LZ, LK) der Felgen den OEM entsprechen.

Gruß
Wenn die Umrüstung beim 906 4x4 auf 245/75/16 über Mercedes erfolgt sind die ET 54 Felgen zwingend vorgeschrieben sowie die 120km/h Beschränkung. Ist zumindest bei ins in Österreich so und wird in Deutschland auch so sein da die Freigabe ja immer von der MB Zentrale kommt.
Torstbert
Ist öfters hier
Ist öfters hier
Beiträge: 22
Registriert: 05 Sep 2021 23:19
Wohnort: Echter Norden

Re: Stahlfelgen "Gewichtsoptimiert" vs "Robustausführung"

#26 

Beitrag von Torstbert »

Vanagaudi hat geschrieben: 09 Apr 2021 15:07 Soweit ich gesehen habe, sind die Felgen mit ET54 nur für den 907 zugelassen. Vergleichsnummer der Felge ist ME616027:

Hersteller: Kronprinz - Modell: ME616027
Breite: 6,5 - Zoll: 16 - Einpresstiefe: 54
Lochzahl: 6 - Lochkreis: 130
Mittenloch: 84,1
Radlast: max. 1215 kg - Abrollumfang: max. 2269 mm

...
Moin.

Die besagte Stahlfelge wird unter dem Firmennamen Accuride (KPZ) vertrieben und trägt die KBA-Nummer 44544.
Gemäß der mir vorliegenden Ausführung des Nachtrags 18 zur ABE (Gutachten-Nr. ID-000008-T0-033 vom 16.10.2000)
sind folgende, abweichende Werte geprüft:

Radlast: max. 1.380 kg - Abrollumfang: max. 2.361 mm

Damit ist die Verwendung des 245/75 R 16 (Abrollumfang 2.353 mm) möglich, wenn auch die Reifengröße nicht explizit geprüft wurde.

Ich habe die Räder mit 245/75 R 16 gerade in Eigenregie bei der Dekra ohne Beschränkung der Vmax auf meinem 906 4x2 eingetragen bekommen.

Gruß
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Torstbert für den Beitrag:
fuzzy-baer (06 Jan 2024 09:00)
316 KA 4x2 3665 2017 H2L2 WoMo Wildpeak 245/75-16 Fahrwerk XL8
Antworten